衆議院予算委員会実況中継・2020年2月3日
2020/02/03
みなさんこんにちは、立憲民主党・衆議院東京都第9区総支部長（衆議院の、東京9区（練馬区）の、立憲民主党の立候補予定者）の、山岸一生です。
目次
辻元清美さんの質疑を実況中継しました
今日行われた衆議院の予算委員会。
スケジュールの都合で全てはお伝えできませんでしたが、立憲民主党の仲間の辻元清美さんの質問を、短時間ですがTwitterで実況解説しました。
辻元清美さん、長く国対委員長として「裏方」に徹しましたが、昨秋に前線に復帰。
安倍総理も「辻元さんに謙虚で丁寧になったと評価頂けるよう努力したい」とコメントしていましたね。
有言実行の質疑を期待します。
なお速記の性格上、発言の趣旨は押さえていますが、一言一句正確ではありません。
また漢字表記などの誤字がある場合もあります。
ご理解の上、ご覧ください。
政治資金収支報告書の記載について
衆議院予算委員会です。
立憲民主党の辻元清美さんが、「桜を見る会」の前夜祭について安倍総理にただしています。
辻元さん「『安倍方式』でホテル領収証を1人1人に渡せば、（政治資金収支報告書に）不記載でも違法ではないということですね。日本中の自治体議員も国会議員もやってもOKですよと、太鼓判押してください」
安倍総理「解釈は総務省で行っている」
高市総務大臣「政治団体の収入・支出でない場合は、記載の必要はない」
辻元さん「総理のそれが通るんだったら、(ほかの議員も)やりましょうよ。そういうことって総理おっしゃいましたよね」
安倍総理「（辻元）議員はお詳しいかもしれないが、今の解釈は間違いだ。後援会に入金があって損益が出た場合は当然（報告が）必要だ。例えば私は地元で『新春の会』をやっており会費を取る。これは後援会に会費を入れて領収証を出しているから、収支はイコールだが報告書に載せている」
安倍総理「今回（「桜を見る会」前夜祭）は収支は発生していないが、(お金を）後援会に入れておらず、ホテルニューオータニの領収証は職員立ち合いの元、渡している。契約主体である参加者に渡しているから、後援会自体には収支は発生していない。その状況においては全く問題ないということにおいて、一般論として大臣から答弁した」
辻元さん「同じですよ、パーティーも前夜祭も。それは脱法行為と言うんですよ。なぜ前夜祭だけ、区別したんですか。これは総理しか答えられない」
棚橋予算委員会委員長、高市総務大臣を指名。
これには紛糾します。
辻元さん「これは総理でしょう。総理でしょ。総理しか答えられないじゃないですか。高市大臣は主催ですか」
辻元さん「なぜ『前夜祭だけ別方式か』と聞いたんですよ。なぜ総務大臣を当てる。今の委員長のしきりだと、ちゃんとした答えを得ることができない。私も真剣にやってんだよ。委員長反省して」
棚橋委員長「今から総理に答えて頂く」
辻元さん「なぜその前に総務大臣を当てる。『桜』になったら異常な運営だ」
辻元さん「なぜ桜を見る会だけ違うやり方をしたのか。（報告書に）載せればいいじゃないか。それが法の趣旨ですよ」
安倍総理「他のは全部載せているとの発言だが、そんなことはない。例えばで。後援会が割り勘で払ったものは載せていない。すべての政治的会合において載せるものではない」
辻元さん「総理は『こうすれば脱法ができる』と言っている。そういうことだよ。みんながこれをやったら日本政治どうなりますか。オータニで3千円でやった、（政治家側が実際の費用との差額を）補填してるかもしれない、（でも報告しなければ）分からないんですよ。総理が範を示す。何百人のパーティーと同じじゃないですか」
会費の「5千円」について
辻元さん「安倍さんの事務所だから『いちげん』じゃないから信頼があるから5千円になった、ということでよろしいですね」
安倍総理「（信頼があるからとの国会答弁は）考え方として申し上げた。（パーティの参加者の）800名の多くが（ホテルニューオータニに）宿泊していることにかんがみ、そうした金額となっている。あくまでも事務所は仲介をした」
辻元さん「私が参加者だったら、帰りに『普通は5千円じゃ食べられないよね。やっぱり安倍さんを応援してよかった』（と思うだろう）。これ買収じゃないんですか？ホテルニューオータニも、ディスカウントしたら、寄付の疑いをもたれる」
辻元さん「だから、そういうことがないように、大きな会などは報告書にきちんと記載をする」。
辻元さんは、そのうえで提案します。
辻元さん「訂正して追加記載したらどうですか？」
安倍総理「参加者は私に寄付したわけでないから寄付でない。収支は発生していない。ホテル側の金額を参加者が支払った」
安倍総理は辻元さんの提案を拒みました。
辻元さん「（ほかの閣僚も）みんなきちんと（政治資金収支報告書に）書いてますよ。総理だけが変なことやっている」
安倍総理「（前夜祭のあり方は）事務的に事務所で決めたことですが」
総理が口にした「事務所」について、辻元さんが迫っていきます。
辻元さん「事務経費はどこが負担しているのか」
安倍総理「通常の後援会会員との連絡の一環であると考えている」
辻元さん「どこにも事務経費らしきものが見当たらないんですよ。全部まとめて事務所経費にしている。2015年だけはそれも見当たらない」
安倍総理「当然事務所費として計上している」
領収証
話題は「領収証」へ。
ネットに出ている、というアレです。
辻元さん「総理の唯一の砦は領収証。『渡している』と。私が総理だったら、疑われたら、事務所で電話かけまくって領収証かき集めて『ほら見ろ』と。なぜ事務所でやらないのか。総理の答弁情けなかったですよ。ネットに出てるでしょと」
辻元さん「これも総理としていかがか。ネットのフェイクとか、私自身も偽造写真載せられた」
画像や動画すら捏造する『ディープフェイク』。
政治や選挙に与える影響が深刻になっています。
辻元さん「ネットに掲載されている、との答弁しかできないのか。ホテルに要請してください」
安倍総理「領収証の件、何回も答弁している。規正法上は一切問題ない。脱法との指摘も当たらない」
辻元さん、ここは食い下がります。
辻元さん「私は総理大臣を信用できる国になりたいんですよ！」
それでも、
安倍総理「契約主体は参加者だ」
安倍総理は、同じ答弁を繰り返しました。
辻元さん「みんながこういうやりかたで（政治資金収支報告書に記載せずに）何千人ものパーティーやり出して、いいんですか。政治の信頼性の問題になる。だから総理、改めると」。
そして、最後の質問へ。
辻元さん「領収証かき集めて、次の委員会に出して」
安倍総理「（領収証の）存否を明らかにしろと。間違いなくある」
辻元さん「だから、（領収証を）持ってきてって」
安倍総理「私が後援者に指示あるいは依頼するものではない」
まとめと分析
今日の質疑が終わりました。
辻元清美さんの質疑のポイントをまとめます。
政治資金収支報告書の記載について
辻元さん「前夜祭だけ収支報告しなかったのは脱法ではないか」
安倍総理「地元の『新春の会』などは収支を報告している」
辻元さん「では『桜を見る会の前夜祭』だけ、なぜ報告しなかった」
安倍総理「他を全部載せているということではない。『新春の会』は例えば、で。後援会で割り勘で払ったものは載せていない。すべての政治的会合において載せるものではない。
山岸一生の分析と指摘
安倍総理が言っていることは、「『桜を見る会の前夜祭』は、居酒屋で割り勘で飲んだのと同じ」という説明です。
そうした論理をまさに「脱法」だと辻元さんは言っているのですが。
会費の「5千円」について
続けて5千円の問題。
安倍総理は「いちげんではないから」との趣旨の答弁を、軌道修正しました。
安倍総理「『考え方』として申し上げた。価格はホテルが設定した。後は推測するしかない。」
山岸一生の分析と指摘
従前の答弁だと「安倍さんのおかげで安く食べられた。ありがたい」となってしまいますからね。
安倍総理は答弁を修正はしたが、真実はどうか。
領収証
最後に領収証問題。
安倍総理は、あくまでも提出する構えはなし。
安倍総理「私が後援者に指示・依頼するものではない」
山岸一生の分析と指摘
ここは、辻元さんの反論が印象的でした。
ネットにフェイク画像が出回っている現状を指摘し、「ネットに出ているから」という理由は、情報分析能力が問われる総理として危ういのではないか、との指摘です。
今日もお付き合いいただき、ありがとうございました。